不得不说，这两个朝代真的很像很像，不过评价方面，很明显汉朝是绝对好于明朝的。这个没有问题，汉朝对于中国的重要性，确实比明朝要高很多。这方面的事儿暂且不管，先来看看两个朝代的相似之处吧。如两个朝代的时间，汉朝分西汉与东汉，每个朝代时长是两百多年，而明朝也是两百多年。不只是这两个朝代，在中国历史上，大抵长一点的封建王朝，时间基本都是两百多年。王朝寿命如此相似，这个可绝不是巧合那么简单，其中必有蹊跷。但到底哪里有问题，由于元芳不在，也不知该如何回答。

　　两个朝代开始，就必须提到两个开国皇帝，刘邦与朱元璋。这两位都是布衣天子，帝王之路都具有传奇色彩。并且这两个皇帝有一个通病，就是登基后诛杀功臣。韩信下场都知道，萧何也是贪污以自保，还有张良虽然没有太惨，但他的后代就没那么好过了。朱元璋在这方面，比刘邦还要狠，那帮帮他打天下的兄弟，基本都被他解决了。两人会这样原因也简单，因为他们都是布衣当的天子。

　　然后是两个朝代的鼎盛时期，基本都是始于开国皇帝后不久。汉朝是汉武帝刘彻，而明朝是明成祖朱棣。一个朝代开始当然是百废待兴，经过一段时间的休养生息，才会慢慢上升到鼎盛，而汉武帝与明成祖就是这个的接班人。谈到刘彻与朱棣，这两位又非常相似，功绩都很牛逼，或者说都比较好大喜功。并且这两位都是崇尚武力的，汉武大帝一听名字就知道最牛逼之处了吧。

　　接下来的皇帝，有区别也有相似，汉朝皇帝相对靠谱点，而明朝皇帝奇葩比较多，但并不表示明朝非常昏庸。比如万历皇帝几十年不上朝，国家不也好好的？皇帝之外，在国力方面，两个朝代都是很强盛的。汉朝国力有目共睹，明朝似乎有点小争议，明朝弱吗？当然不弱，大明 276 年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。这话看上去似乎有点针对后面的清朝，但说的确实没错，汉唐两朝和亲的事情多了去了，但明朝似乎真的没有。

　　文化方面，一般来说有汉赋、唐诗、宋词、明小说，清朝这方面基本没有，虽然四大名著中最牛逼的《红楼梦》是清朝的，但《红楼梦》作者虽然身在清朝，而心未必在清朝。文化方面没有突出部分也不是清朝的锅，毕竟文化发展到小说这个点后，确实很难有其余的拓展了，如今似乎也是如此。

　　朝代的相似，是由于历史发展规律的作用。什么时候强盛，什么时候衰落，什么时候开始，什么时候结束，冥冥之中自有天意。这不是什么玄幻的东西，事物都有其发展规律，这些规则看不见，但一直在左右着一切，文明也不例外。